Добро пожаловать на форум сайта Forum Index Добро пожаловать на форум сайта www.triz-guide.com
Изобретателями не рождаются - ими становятся!
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Технократический путь жизни людей - путь в тупик!
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Mon May 01, 2006 12:20 am    Post subject: Reply with quote

shamil wrote:
Это я к чему, к тому, что фермер в Америке и так имеет электричество. Он вначале подсчитает, насколько прибыльно ему покупать такую установку и сколько лет он может платить государству те же деньги.
Ну не обязательно фермеру, это я как вариант предложил. Я думаю, что покупателя в Америке найти можно, если хорошо поискать.

Потом, можно же ее и в рассрочку продать, и в лизинг сдать, и на прокат (в аренду). И просто электричество продавать, как уже было замечено.
Что-то эти изобретатели не догоняют, видимо. Или поторопились.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
DSA
Guest





PostPosted: Tue May 02, 2006 3:02 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
(См. работу школьников АКШ "Новый пылесос).
Где смотреть?

Работа есть на новом диске "Планета ТРИЗ в аэрокосмической школе"
Quote:
Я вот что подумал. Раз они не могут продать свое детище, может им продавать электричество от него? Или что-то, сделанное на этом электричестве?
Для них оно будет как бы дармовое и поэтому не будет в себестоимости продукции. Значит продукция может стать конкурентной по цене. Особенно та, где требуется использование э-энергии. Может давно бы уже окупили и мини-гэс и деньги заработали...

В стоимость этого электричества войдет стоимость линии электропередачи. И цена будет слишком высокой.
Вообще, коллеги не кажется ли вам странным, что находясь в ветке форума под названием "технократический тупик" мы только и обсуждаем именно технические системы, т.е. как раз технократический путь.
Это - отнюдь не случайно. Те же солнечные панели, конструкция ветряков, электрогенераторов, линии электропередач - все это отнюдь не внетехнократический путь развития.
Некоторые приведенные научные сообщения приводимые на форуме в качестве аргументов следует вполне обоснованно поставить под сомнение. Слишком уж в них "торчат уши" то "зеленых", то "атомщиков", то еще кого - нибудь.Особенно нужно осторожными быть в отношении российских источников информации. Но - это тема другого форума.
Back to top
Guest






PostPosted: Tue May 02, 2006 3:21 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Все просто. Кпд твоей бочки не выше 5...10%. Плоский СК имеет кпд 30-50% (рабочая температура - 30...100 градусов), а вакуумированный стеклянный трубчатый коллектор - 40...60% (рабочая температура - 90—300 градусов).

Как этот кпд считается, интересно?
Back to top
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue May 02, 2006 8:52 pm    Post subject: Reply with quote

[quote="DSA"]
Quote:
(См. работу школьников АКШ "Новый пылесос).
Работа есть на новом диске "Планета ТРИЗ в аэрокосмической школе"
Понятно, для узкого круга, а я думал - в Интернете. Sad

Quote:
В стоимость этого электричества войдет стоимость линии электропередачи. И цена будет слишком высокой.

Смотря как далеко передавать. В некоторых случаях хватит кабеля в сотню-другую метров. Это не дорого.
Quote:
Вообще, коллеги не кажется ли вам странным, что находясь в ветке форума под названием "технократический тупик" мы только и обсуждаем именно технические системы, т.е. как раз технократический путь.
Это - отнюдь не случайно. Те же солнечные панели, конструкция ветряков, электрогенераторов, линии электропередач - все это отнюдь не внетехнократический путь развития.

Да, это технократический путь, ты прав (особенно линии электропередач Wink ). Но этот путь много разумнее и ближе к природе, чем то, что делается в технике сейчас. И он (этот путь) может уже сегодня стать переходным этапом от варварской технологии к более разумной и экологичной. Именно поэтому я и заострил внимание на предлагаемых экотехнологиях, прекрасно понимая, что тризовцу, который призван всемерно развивать технику, трудно сразу так бросить это гиблое дело. Smile

Quote:
Некоторые приведенные научные сообщения приводимые на форуме в качестве аргументов следует вполне обоснованно поставить под сомнение.
Ну так поставь, только обоснованно! Иначе, это просто гипотеза.
Quote:
Слишком уж в них "торчат уши" то "зеленых", то "атомщиков", то еще кого - нибудь.

К сожалению, очень часто, когда хотят снять ответственность с себя за провалы и ошибки, ищут виноватых во вне, но только не в себе.
Вся наша история показывает, что находят.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue May 02, 2006 8:57 pm    Post subject: Reply with quote

Anonymous wrote:
Quote:
Все просто. Кпд твоей бочки не выше 5...10%. Плоский СК имеет кпд 30-50% (рабочая температура - 30...100 градусов), а вакуумированный стеклянный трубчатый коллектор - 40...60% (рабочая температура - 90—300 градусов).

Как этот кпд считается, интересно?

Как обычно. Поступило энергии стоко, в результате потерь получилось стоко.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Guest






PostPosted: Tue May 02, 2006 10:08 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Как обычно. Поступило энергии стоко, в результате потерь получилось стоко.

Выходную энергию измерить можно, а вот как падающую на панель? Вот здесь - то, в зависимости от погрешности измерения, можно получить кпд любой. В том числе и 40 - 50 процентов (якобы).
Back to top
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue May 02, 2006 11:57 pm    Post subject: Reply with quote

Anonymous wrote:
Quote:
Как обычно. Поступило энергии стоко, в результате потерь получилось стоко.

Выходную энергию измерить можно, а вот как падающую на панель? Вот здесь - то, в зависимости от погрешности измерения, можно получить кпд любой. В том числе и 40 - 50 процентов (якобы).

Ну не веришь и не верь. Всегда можно найти отговорки и к чему-то прикопаться (было бы желание), если нечего возразить по сути.

Любым фотоэлементом измерить можно с высокой точностью. И другими способами.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Tue Sep 05, 2006 10:39 pm    Post subject: Reply with quote

Здесь можно скачать статью о реальной установке по преобразованию солнечной энергии в тепло. www.triz-guide.narod.ru/solar.rar
Если кто встречал было бы интересно ознакомиться с установками по хранению тепла в суровых условиях холода.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Thu Oct 12, 2006 9:14 pm    Post subject: Reply with quote

04 ОКТЯБРЯ 2006 16:06 | ЛАБЖУРНАЛ
http://www.gazeta.ru/science/news/888264.shtml

Рассматривается идея искусственного охлаждения Земли
Ученые все чаще рассматривают идею искусственного охлаждения Земли в связи с глобальным потеплением и малой эффективностью мер по сокращению выбросов парниковых газов. Как следует из интервью французского климатолога Эдуара Бара, данного газете Le Monde, не исключено, что вскоре разговоры придется переносить в практическую плоскость. Геоинженерные методы рукотворного изменения климата могут быть использованы лишь в качестве последнего средства, в случае резкого и неожиданного ухудшения климатической ситуации.

Бар выделил несколько вариантов искусственного охлаждения Земли, некоторые из которых, по его словам, весьма перспективны. Например, есть предложение поставить за пределами лунной орбиты огромное зеркало между Землей и Солнцем, что дало бы дополнительную солнечную тень и уменьшило освещение Земли.

Проводятся и эксперименты по «удобрению» океанов частицами железа в так называемом Южном океане - прилегающих к Антарктиде южных частей Атлантического, Индийского и Тихого океанов, в экваториальной и северной частях Тихого океана. Подкормка способствует фотосинтезу (а значит, поглощению углерода) у фитопланктона и следовательно, уменьшает концентрацию углекислого газа, вызывающего парниковый эффект.

«Можно было бы также распылять мельчайшие частицы или аэрозоли в верхних слоях атмосферы, чтобы они отражали часть солнечных лучей. Теоретически таким образом можно было бы снизить среднюю температуру», - рассуждает Бар. Однако в реальности все обстоит, по его словам сложнее: теории не всегда срабатывают на практике, а оценить масштаб цепной реакции зачастую представляется невозможным.

Климатолог особо выделил способ, известный и обсуждаемый уже несколько десятилетий назад. Недавно его вновь предложил Пауль Крутцен, удостоившийся Нобелевской премии по химии за исследования озона. Например, с помощью шаров можно распылять в стратосфере сернистый ангидрид, который будет тут же превращаться в мельчайшие частички сульфата. Такие аэрозоли будут на протяжении нескольких лет отражать часть солнечных лучей.

Изучить последствия такого экранного эффекта помогли крупные вулканические извержения, в частности извержения вулканов Эль-Чичон (1982) и Пинатубо (1992), выбросившие в атмосферу двуокись серы, превратившуюся в клубы аэрозолей. После извержения Пинатубо этот «экран» на протяжении двух лет снижал температуру поверхности Земли, в том числе вокруг Лабрадорского моря, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, примерно на 0,5 градусов Цельсия, однако в Северной Европе было зафиксировано потепление.

«При применении геоинженерных инструментов в планетарном масштабе будет затронута не только атмосфера, но и вся климатическая система, возникнет гигантский и сложнейший эффект домино, - пояснил ученый. - Чтобы предсказать и оценить его побочные последствия, необходим огромный труд с участием климатологов, океанографов, геологов, астрономов, биологов, агрономов». Бар считает, что, если ситуация с отношением к климату не изменится, применять рискованные геоинженерные средства, возможно, придется уже через пару десятилетий.

// Inopressa
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Thu Oct 12, 2006 9:18 pm    Post subject: Reply with quote

© AdMe.ru

Натуральное хозяйство: мой дом — моя крепость.
Старинный принцип справедлив и в условиях глобализации, что порождает целый рынок для оригинальных товаров.

Солнечная энергия почти бесплатна и позволяет превратить дом в автономную крепость
Летом 2006 года американская компания Ecopod совместно с BMW Design Works USA предложила потребителям домашний центр по переработке мусора. Пластиковые бутылки или алюминиевые банки кладутся в агрегат и нажатием педали превращаются в спрессованные брикеты — в таком виде они занимают гораздо меньше места (в контейнере умещается до 50 переработанных бутылок). Предусмотрены специальные отделения для хранения стеклянной тары, газет и прочих отходов, пригодных для повторной утилизации.

Идея мусороперерабатывающего завода на базе обычной кухни удачно вписывается в концепцию автономного жилища: вместо электросети — альтернативные источники энергии (вроде солнечных батарей и ветряных генераторов), вместо канализации — биотуалеты и собственные системы очистки воды и воздуха. Ценителей «натурального хозяйства» подкупает, во-первых, забота о собственном здоровье и о природе. Во-вторых, ощущение надежности. При отсутствии электричества солнечная батарея или ветряк окажутся весьма кстати. И наконец, практическая выгода. В своей книге Sunshine to Dollars американец Стивен Харрис утверждает, что солнечная энергия практически ничего не стоит: утеплив специальным образом окно, можно увеличить температуру в комнате на 10 градусов, а обойдется это всего в 25 центов. Печь, в которой можно выпекать хлеб, господин Харрис смастерил за $9.

Его российский единомышленник, ученый Игорь Огородников мыслит масштабнее. Он создал компанию «Экодом», которая занимается разработкой и строительством в Сибири целого поселка с системой солнечного обогрева. Рентабельность своего проекта Огородников оценивает в 60%. Правда, пока инвесторы предпочитают вкладываться в более традиционную недвижимость.

Впрочем, свой вклад в создание автономного дома будущего вносят и крупнейшие мировые производители. Например, не так давно Panasonic выпустила воздухоочистительный фильтр с солнечной регенерацией. Почему бы и нет, если люди хотят жить не только комфортно, но и экономично и независимо.

Источник: Газета «Бизнес»
http://b-online.ru/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue Oct 24, 2006 11:11 pm    Post subject: Reply with quote

Пьяный российский авиаконструктор потерял прибор для новейшего бомбардировщика

Как сообщило информационное агентство «Сибирь», пьяный российский авиаконструктор потерял в поезде ценную деталь от новейшего бомбардировщика Су-34, причем сразу вместе с документацией.

Подробнее: http://www.gazeta.ru/science/news/870337.shtml
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 5:15 am    Post subject: Reply with quote

Ну раз её в кортонной коробке отправили вместо с конструктором (всего одним конструктором, даже помощника у него не было) да ещё и на поезде, то видимо такую же ценность представляет и эта деталь. Только какое отношение это имеет к теме топика?
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 10:38 pm    Post subject: Reply with quote

Почему в коробке и один?
В коробке, наверное, для отвода глаз Smile Известно же, что самый безопасный способ переносить что-то ценное, например, миллион долларов - положить это в обычный полиэтиленовый пакет (или коробку от ксерокса. Smile
Один? Так на второго конструктора видимо не хватило командировочных. Sad

Яркий пример того, что бездумное и неуправляемое развитие техники, а СУ-34 - передовая НТ-разработка, "окружено" всякими опасностями. К чему может привести потеря важной секретной детали можно только догадываться. А если бы он вез деталь от стратегической ракеты или ее боеголовки?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
DSA
Матерый


Joined: 27 May 2006
Posts: 164

PostPosted: Sat Dec 09, 2006 5:44 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Как сообщило информационное агентство «Сибирь», пьяный российский авиаконструктор потерял в поезде ценную деталь от новейшего бомбардировщика Су-34, причем сразу вместе с документацией.


Это, скорее всего рекламный трюк или деза...
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Sun Dec 10, 2006 1:48 am    Post subject: Reply with quote

DSA wrote:
Это, скорее всего рекламный трюк или деза...
А чего рекламировали? Водку? Или Су-34? Smile
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века All times are GMT + 7 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
Page 7 of 8

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group