Добро пожаловать на форум сайта Forum Index Добро пожаловать на форум сайта www.triz-guide.com
Изобретателями не рождаются - ими становятся!
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Технократический путь жизни людей - путь в тупик!
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Sat Apr 22, 2006 7:47 pm    Post subject: Reply with quote

Энергия растянутого зайчика

Разработана система превращения солнечной энергии в электричество и тепло, сопоставимая по стоимости с традиционными способами получения этих видов энергии.

Человечеству просто некуда деваться: в любом случав придется превратить нетрадиционные источники энергии в традиционные. Иначе угля и нефти скоро не останется на земле, а атом - слишком опасная альтернатива.

Самая заманчивая и практически неисчерпаемая замена - нагрев солнцем воды. Довольно крупная станция такого рода уже работает в Крыму. 1600 зеркал размером 5x5 м концентрируют солнечные лучи на тепловой приемник - котел, расположенный на высоте тридцатиэтажного дома. Вода превращается в пар, а дальше - обычная схема: турбина, генератор и т. д. Мощность - 5 мВт.

Но станция, как и все другие подобные установки, работающие а мире (те, как правило, - лабораторные), нерентабельна. Скорее всего, пока это лишь наглядная агитация за экологически чистый неисчерпаемый источник энергии.

Более распространено непосредственное преобразование солнечной энергии в электрическую с помощью полупроводниковых фотоэлементов. Такие солнечные батареи давно уже работают во всем мире на земле и в космосе: качают воду в пустыне, освещают и отапливают экспериментальные дома, работают в часах, микрокалькуляторах и других приборах. Спрашивается, почему все это пока только в опытном порядке (за исключением батареек в "солнечных" калькуляторах и часах, где требуются микротоки)?

Потому что слишком дорого. Может быть, для отдаленных, скажем, горных районов, куда не дотянешь линию электропередачи, более-менее рентабельно установить солнечную батарею. Для нормальных же условий стоимость солнечной электроэнергии еще несколько лет назад в сто раз превышала традиционные способы получения электричества. Сейчас совместными трудами ученых всего мира, в том числе и Энергетического НИИ им. Кржижановского (ЭНИН), эта стоимость уже не в сто, а лишь в десять раз выше традиционной. Однако и эти десять раз не дадут солнечным батареям в ближайшие годы получить сколько-нибудь серьезного распространения.

Группа ученых из ЭНИНа под руководством доктора технических наук профессора М. Котляра, совместно с Теплоэлектропроектом и рядом других организаций, кажется, нашла выход: разработала проект "солнечной" электростанции, которая будет вырабатывать тепловую и электрическую энергию не дороже, чем на обычных электростанциях. И самое удивительное - уже есть решение строить такую станцию в районе Кисловодска.

Сейчас фотоэлементы укладывают на плоскую панель, покрывают полимерной пленкой, стеклом и т. д. Площади очень велики, чистый кремний очень дорог. Он - основа фотоэлементов и одна из главных причин дороговизны такого способа получения энергии. Резко сократив площадь, можно было бы в несколько раз снизить стоимость энергии. Но как?

Установлено, что чем концентрированней солнечное излучение, падающее на фотоэлементы, тем интенсивнее они выделяют электричество. Сфокусировав лучи на меньшей площади, получим тот же эффект, что при рассеянном свете, падающем на большую площадь. Это можно делать с помощью линз, например Френеля, пластмассовых дисков, похожих на прозрачные граммофонные, с микронеровностями, отклоняющими лучи в одну точку. Но пластмасса вещь недолговечная, дожди и морозы погубят ее быстро. Лучше концентрировать лучи изогнутыми зеркалами, стеклянными или металлическими. Разработали и изготовили зеркала, дающие ленточный фокус; концентрация света - в двадцать раз больше по сравнению с природным.

Разработали и новый тип фотоэлементов, вырабатывающих в двадцать раз больше энергии, чем обычные. Чтобы снять с них столь большой урожай электричества без потерь, их покрыли густой разветвленной сетью контактов (обычные фотоэлементы в солнечных батареях имеют лишь одну полоску таких контактов). Ленту из фотоэлементов наклеивали на трубу, а саму трубу и фотоэлементы покрыли новым, запатентованным прозрачным покрытием. Оно, с одной стороны, дополнительно концентрирует солнечные лучи, а с другой - не дает теплу бесполезно улетучиться в пространство. Трубу поместили в ленточный фокус рефлектора и пропустили по ней воду. Фотоэлементы вырабатывают электроэнергию и одновременно нагреваются (вспомните, как лупой выжигали всякие приличные слова на скамейке). А вода, протекающая по трубе, отбирает это тепло и, нагревшись, направляется на бытовые и промышленные нужды, дополнительно повышая КПД станции. Конечно, расходы на зеркала, систему их постоянной ориентации на солнце, очистку и т. д. довольно велики, поэтому, по расчетам авторов, стоимость получаемой энергии будет не в двадцать, а всего раз в десять ниже, чем у традиционных солнечных станций. Однако и это вполне сопоставимо с ценой традиционной электроэнергии. А еще не надо тратиться на защиту окружающей среды, уж ие говоря о социальных преимуществах новой станции.

Кисловодская станция мощностью 1 МВт уже спроектирована, есть и потенциальный потребитель тепла и электричества - детский санаторий и потенциальная строительная организация.


Опубликовано в журнале "Изобретатель и рационализатор", № 6, 1993 г. [/u]
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Sat Apr 22, 2006 11:02 pm    Post subject: Reply with quote

Мы считаем себя богатыми, потому что владеем технологиями третьего тысячелетия...
Российские ученые на пороге технической революции. В Дубне сделаны открытия, не имеющие мировых аналогов. Солнечные батареи с 90% КПД и квантовый компьютер практически созданы. Полный текст статьи здесь...
http://www.intersolar.ru/articles/mentor/showquestion.php?fldAuto=19&faq=1

Великобритания: 25-этажное здание превратили в солнечную панель
Солнечные панели от японской компании Sharp превратили 25-этажный 118-метровый небоскреб CIS Tower в Манчестере в самую высокую солнечную панель в Европе.
Теперь солнечные батареи, закрывающие полностью три стороны одного из технических корпусов офисного комплекса, показывают способность производить до 180 мегаватт-часов электроэнергии в год, чего достаточно для работы примерно тысячи компьютеров.
Полный текст статьи здесь...
http://www.intersolar.ru/news/index.php?newsid=171

Швеция планирует полностью отказаться от нефти
К 2020г. Швеция планирует полностью прекратить использование нефти. Это будет сделано за счет возобновляемых источников энергии, заявила сегодня шведский министр по вопросам развития экономики Мона Салин.
Читать подробнее... http://www.intersolar.ru/news/index.php?newsid=181

ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ МИРА
Автор: Анатолий ФЕДОРЕНКО
По данным Европейской организации “зеленой” энергии (EUGENE), в странах ЕС доля энергии, произведенной за счет нетрадиционных источников (солнце, ветер, биомасса, приливы, геотермальные воды и пр.), составляет более 6 процентов. В странах СНГ – менее 1 процента. До 2010 года экологически чистая энергия составит в Европе около 12, а к 2050 году доля ее в мире возрастет до 40 процентов.
Читать подробнее...
http://www.intersolar.ru/articles/mentor/showquestion.php?fldAuto=17&faq=1

Может ли атомная энергетика уменьшить выбросы парниковых газов?
Автор: Mark Diesendorf
Статья анализирует баланс энергии при производстве энергии атомными станициям. Учитывается энергия, затраченная на добычу, подготовку, транспортировку, хранение и утилизацию ядерного топлива, строительство и эксплуатацию атомной станции. Оказывается, что на этих этапах тратится такое количество энергии (в основном вырабатываемая от ископаемого топлива), которое атомная станция будет вырабатывать 7-10 лет, при условии что используется высококачественное урановое топливо с содержанием как минимум 0.2% U3O8). Для сравнения, ветростанция "окупается" по энергии за 4-6 месяцев.
Если качество ядерного топлива ниже, то "на круг" при генерации "атомной электроэнергии" будет выброшено больше парниковых газов, чем при выработке такого же количества электроэнергии электростанцией на природном газе.
Источник: http://www.intersolar.ru/articles/mentor/showquestion.php?fldAuto=21&faq=1
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Sun Apr 23, 2006 4:33 pm    Post subject: Reply with quote

Vladimir S wrote:
Швеция планирует полностью отказаться от нефти
К 2020г. Швеция планирует полностью прекратить использование нефти.


А вот это интересно .... Я не специалист по мировому автомобиле- строению, поэтому не могу сказать, есть ли в Швеции свой автомобильный завод. Если нет, то они что, собираются всех пересадить на велосипеды, или заставить других производителей специально для Швеции производить автомобили на каком-то другом источнике (скорее всего на газе)?
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Sun Apr 23, 2006 5:19 pm    Post subject: Reply with quote

shamil wrote:
А вот это интересно .... они что, собираются всех пересадить на велосипеды, или заставить других производителей специально для Швеции производить автомобили на каком-то другом источнике (скорее всего на газе)?

Я не знаю, но может быть они планируют как англичане...
Все британские автомобили к 2010 году будут использовать биотопливо
Нефтяным компаниям в недалеком будущем придется добавлять в бензин и дизельное топливо, которые продаются в Великобритании, вещества, изготовленные из таких растений, как рапс и сахарный тростник.
Правительство готовится ввести новые правила, согласно которым с 2010 года 5% топлива должно быть изготовлено из растений - это так называемое биотопливо.

Подробнее: http://www.intersolar.ru/news/index.php?newsid=180

А может и газ (в том числе и био-газ), или электромобили, а может водородное топливо?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Mon Apr 24, 2006 8:17 am    Post subject: Reply with quote

Использование солнечной энергии выгодно для стран 3-го мира, живущих в жарком климате (Африка). Солнечные станции выгоднее строить ближе к экватору, идеально подходит пустыня: площади много и солнечной энергии. Тогда-то эти страны заживут новой жизнью. А то получается по одной из гипотез, первые люди появились на африканском континенте, а живет этот континент хуже многих.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Mon Apr 24, 2006 11:11 pm    Post subject: Reply with quote

Олег Краев wrote:
Использование солнечной энергии выгодно для стран 3-го мира, живущих в жарком климате (Африка). Солнечные станции выгоднее строить ближе к экватору, идеально подходит пустыня: площади много и солнечной энергии. Тогда-то эти страны заживут новой жизнью. А то получается по одной из гипотез, первые люди появились на африканском континенте, а живет этот континент хуже многих.

Блин, не перестаю удивляться, извиняюсь, упертости тризовцев! Crying or Very sad И невнимательности...
Я говорил уже, что В среднем по году, в зависимости от климатических условий и широты местности, поток солнечного излучения на земную поверхность составляет 100...250 Вт/м2.
И не очень сильно зависит от широты места. Различие между нулевой широтой (экватор) и широтой 60 град. (Москва - 57 град.) составляет 2 раза.
Или такие данные:
Среднегодовая плотность потока солнечного излучения составляет 210—250 Вт/м2 в субтропических областях и пустынях, 130—210 Вт/м2 в центральной части СССР и 80—130 Вт/м2 на севере СССР. Пиковая плотность потока солнечной энергии достигает 1 кВт/м2.

Более существенно - количество солнечных дней в году, а оно в некоторых местах Африки может быть меньше, чем в некоторых местах у нас в Сибири. Потом, зачем в Африке солн. обогреватель? У них и так тепло круглый год. Разве только для выработки электричества. Это да.

А первые люди появились (по другой гипотезе) у нас в Сибири, на Алтае. Или где-то неподалеку Smile
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Tue Apr 25, 2006 7:59 am    Post subject: Reply with quote

Vladimir S wrote:

Блин, не перестаю удивляться, извиняюсь, упертости тризовцев! Crying or Very sad И невнимательности...

Как на счет огромных площадей? В пустыне все равно никто не живет и растительности там нет. Конечно можно и в верх строить солнечные поля, тогда нужн конструкция ветроустойчивая. Новая задача.
А если мы раскинем поля фотоэлементов, тогда под них свет уже не будет попадать и червечки будут не правильно расти и вирусы всякие разведуться. Вот о каком нарушении энергетического баланса я тебе говорил.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue Apr 25, 2006 9:38 pm    Post subject: Reply with quote

Олег Краев wrote:
Как на счет огромных площадей? В пустыне все равно никто не живет и растительности там нет.

А для кого тогда строить, если там никто не живет? Для тарантулов?
В лучшем случае, для тех, кто рядом с пустыней. Но тогда любимые сети ДСА тянуть по барханам придется... Но почему-то не строят в пустынях пока и сети не тянут. Не выгодно. Когда нефть и газ сожрут, тогда и начнут, видимо. Но тогда поздно уже будет - даже подвезти строительные материалы не смогут... Sad

Quote:
Конечно можно и в верх строить солнечные поля, тогда нужн конструкция ветроустойчивая. Новая задача.

Да что тут нового? Небоскребы лет сто уже строят. И ветряки всякие.
Да и не надо никуда лезть выше крыши дома или сарая. 100 кв. м. поля СК и на крыше поместится и никому мешать не будет. Нет тут никакой проблемы с пространством и с балансом.

Есть проблема с мировоззрением. Но это оччень серьезная проблема. Нет ничего труднее, чем сменить мировоззрение с меркантильно-выгодного сию минуту на правильное в принципе.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Tue Apr 25, 2006 11:24 pm    Post subject: Reply with quote

Кстати, а почему именно солнечные баттереи, а почему не ветряки, ведь их не обязательно делать с пропеллером, как это любят показывать станцию где-то в Каллифорнии. Это может быть такой S-образный парус, будет крутиться в любую погоду (можно тоже фотоэлементами покрыть, тогда будет и солнечную энергию собирать).

И вот что подумалось, а почему бы не делать двери в подъездах так, что когда открываешь, то себе же путь и освещаешь.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Wed Apr 26, 2006 9:33 pm    Post subject: Reply with quote

shamil wrote:
Кстати, а почему именно солнечные баттереи, а почему не ветряки, ведь их не обязательно делать с пропеллером, как это любят показывать станцию где-то в Каллифорнии. Это может быть такой S-образный парус, будет крутиться в любую погоду (можно тоже фотоэлементами покрыть, тогда будет и солнечную энергию собирать).

Совершенно верно! И такие системы уже предложены, в том числе и гибридные - ветряк + солн. элементы. По крайней мере есть разработки и патенты. Беда, что внедряется все это очень плохо. Sad

На выставке недавно видел разработку студентов нашего политеха - малонапорная гэс. Придумали, сделали опытный образец, испытали. Просто опускают краном ее на дно реки и она начинает сразу очень шустро так крутиться. Мощность кажется 10 кВт. Можно и больше (до 100 кВт). Ищут покупалей или спонсоров.
Quote:
И вот что подумалось, а почему бы не делать двери в подъездах так, что когда открываешь, то себе же путь и освещаешь.
Динаму к двери подключить? Или отражатели солнечные на дверь поставить? Или окно прозрачное в двери вырезать? Или световоды провести?
А что, лампочки не горят?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Wed Apr 26, 2006 11:08 pm    Post subject: Reply with quote

Vladimir S wrote:
На выставке недавно видел разработку студентов нашего политеха - малонапорная гэс. Придумали, сделали опытный образец, испытали. Ищут покупалей или спонсоров.


А может им опытный образец продать, тогда будут деньги на постройку ещё двух таких же. А продавать их можно в страны ближнего зарубежья, где горные реки есть, а электричества нет.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Thu Apr 27, 2006 12:03 am    Post subject: Reply with quote

shamil wrote:
А может им опытный образец продать, тогда будут деньги на постройку ещё двух таких же.
Так они и хотят его продать, даже на выставку привезли. Я сам его рукой крутил за лопасти... Smile

Quote:
А продавать их можно в страны ближнего зарубежья, где горные реки есть, а электричества нет.
У них и денег нет, только реки и остались...
Штука эта пока довольна дорогая, т.к. не в серии. Может в Америке кто купит? У них тоже реки вроде есть. И деньги. Фермеру, например.

Эта гэс работает при очень низких скоростях воды (спокойное течение реки), где-то от 1...2-х метров в секунду, если не ошибаюсь.
Никаких плотин строить не надо, бросил в реку и радуйся. Smile
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Thu Apr 27, 2006 11:30 pm    Post subject: Reply with quote

Vladimir S wrote:
Штука эта пока довольна дорогая, т.к. не в серии. Может в Америке кто купит? У них тоже реки вроде есть. И деньги. Фермеру, например.


Это может оказаться также, как в случае автомобилей с гибридными двигателями. Т.е. заявлено, что, например, он экономит 5 литров на каждые 100 км, однако и цена у него выше тысяч на 10 долларов, чем та же машина на простом двигателе. Как начинаешь считать, оказывается, что ездить на такой машине надо лет 10, чтобы действительно начать чувствовать экономию на бензине. Так долго в Америке на машине редко катаются, хотя есть конечно отдельные экземпляры старого поколения. Но это не массовое явление.

Это я к чему, к тому, что фермер в Америке и так имеет электричество. Он вначале подсчитает, насколько прибыльно ему покупать такую установку и сколько лет он может платить государству те же деньги.

Так что всё таки посмотреть в сторону тех стран, где государство не может всех обеспечить эл.энергией, даже если они сейчас бедные.
Back to top
View user's profile Send private message
Guest






PostPosted: Sat Apr 29, 2006 9:46 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
На выставке недавно видел разработку студентов нашего политеха - малонапорная гэс. Придумали, сделали опытный образец, испытали. Просто опускают краном ее на дно реки и она начинает сразу очень шустро так крутиться. Мощность кажется 10 кВт. Можно и больше (до 100 кВт). Ищут покупалей или спонсоров.

Я знаю этих "студентов". Это - разработка В.А.Л., основанная на плоском электродвигателе. (См. работу школьников АКШ "Новый пылесос). Если и рассказывать об истории российского изобретения, - то это т - ипичная история, растянутая на много лет.
Back to top
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Mon May 01, 2006 12:04 am    Post subject: Reply with quote

Anonymous wrote:
Я знаю этих "студентов". Это - разработка В.А.Л.
Кто такой ВАЛ?

Quote:
(См. работу школьников АКШ "Новый пылесос).
Где смотреть?

Quote:
Если и рассказывать об истории российского изобретения, - то это т - ипичная история, растянутая на много лет.
Я вот что подумал. Раз они не могут продать свое детище, может им продавать электричество от него? Или что-то, сделанное на этом электричестве?
Для них оно будет как бы дармовое и поэтому не будет в себестоимости продукции. Значит продукция может стать конкурентной по цене. Особенно та, где требуется использование э-энергии. Может давно бы уже окупили и мини-гэс и деньги заработали...
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века All times are GMT + 7 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
Page 6 of 8

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group