Добро пожаловать на форум сайта Forum Index Добро пожаловать на форум сайта www.triz-guide.com
Изобретателями не рождаются - ими становятся!
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Технократический путь жизни людей - путь в тупик!
Goto page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Mon Mar 27, 2006 12:57 am    Post subject: Технократический путь жизни людей - путь в тупик! Reply with quote

Здесь много говорят о том, что надо развивать и совершенствовать технику и технологии, в том числе, используя методы ТРИЗ. Что в этом - залог успешного развития страны и всего человечества.
Но давайте трезво, без иллюзий, самообмана и желания сиюминутной выгоды посмотрим на это самое технократическое развитие. Так ли уж оно благо для нас, наших детей и внуков?
Посмотрите хотя бы на тот огромный ущерб, который современная техника и технологии наносят экологии планеты и человеческой личности.

На тему экологической опасности уже написано множество научных работ, защищены тысячи диссертаций, образованы государственные и всемирные комиссии, вплоть до комиссии ООН. И все они в один голос утверждают, что природа угрожающе больна, что сохранение этой закономерности – смерти подобно. Но ни одна комиссия не дала исчерпывающего ответа, каким же образом можно переломить эту закономерность?!

О каком тогда развитии может идти речь, если не обращать внимания на указанную закономерность? О каком будущем человечества можно тогда говорить, если оно по указанной закономерности – обречено? Раньше, позже – не суть, главное, что обречено на вымирание, если не уничтожит себя в результате всемирной войны, оснащенное чудовищными средствами убийства всего живого.

Как оно может выжить, если является всего лишь малой частью биосферы планеты Земля, в которой человек ведет себя как классический паразит?

И это главная внешняя проблема человечества, следовательно, без ее решения не может быть и речи о развитии человечества, как вида!

А раз так, то и следует задавать вопросы по существу этой главной проблемы – закономерности.
Вот и давайте его зададим: Какой главный фактор порождает указанную закономерность?
Ответ очевиден: Технократический путь жизни людей.

Наука и технология сегодня - главные приоритеты для любого государства в гонке потребления.
И если их оставлять таковыми, то печальной участи всего человечества ни в коей мере не избежать, ибо мы тем самым подрываем саму Жизнь на планете!

В.А. Симонян,
http://subscribe.ru/archive/economics.school.upravlenie- выпуск от 03-03-2006.
Сайт поддержки: http://upravlenie-ktu.ru/

Некоторые Убийственные ФАКТЫ.

По определению ноосферы Разумность человеческой деятельности считается главным фактором её развития и гармонизации с Биосферой. Как понимать Разумность? Ведь о её количественной мере говорить как-то не принято.

Arrow По данным телеканала НТВ Дискавери от 28.04.03 в 20 веке в автокатастрофах погибло 25 000 000 человек, но это не остановило автомобилестроение.

Arrow По мнению Титаренко Владимира Степановича, к.т.н. и Сизова Юрия Сергеевича, к.ф.н.
"Ноосфера, определяемая как разумное, гармоничное взаимодействие Человека с Природой испытывает возрастающую энтропийную нагрузку от всех видов энергетической деятельности." Ими утверждается, что "общество находится в приятном заблуждении относительно энергетического совершенства Автомобиля, уровень энергетического совершенства которого составляет около 0,1% от Идеального автомобиля, и по этой причине он является одним из главных проблемных факторов ноосферы.
Ноосфера будет испытывать нарастающую энтропийную нагрузку от всех видов транспорта. Как долго?"

Arrow Британские ученые нарисовали картину техногенного будущего человечества
http://news.izvestia.ru/tech/news64193
Наряду с прогнозируемыми достижениями техники в разных областях, "...технический прогресс предложит и некоторые неприятные сюрпризы. В частности, ученые предсказывают значительное ослабление функции воспроизводства у мужчин, поскольку использование большого количества химикатов и гормонов снизит качество спермы. В связи с этим, прогнозируется, что в большинстве семей будут приемные дети, рожденные выходцами из "менее цивилизованных" стран, сообщает Lenta.Ru. http://www.lenta.ru/

Arrow Человек все больше и больше становится зависимым от техники в разных ее проявлениях, теряя при этом человеческий облик.

Вот короткие выдержки из большой статьи на тему об информационной зависимости - Владимир Кукк, Врач-психиатр, психолог, общественный деятель. [url]http://www.DrKukk.com [/url]

"К информационным зависимостям относится зависимость к телевидению. Теле-мания - так называется эта зависимость. А само телевидение называют электронным наркотиком, по силе зависимости не уступающем даже героину.

Сейчас дело дошло до того, что телевизор у детей заменяет папу, маму и физические упражнения. Получены данные, которые подтвердили опасения родителей. Наши школьники проводят за экраном телевизора больше времени, чем в школе. Телевизор побеждает так же и физическую активность. Вместо того, чтобы играть в подвижные игры, школьники предпочитают телевизор и компьютерные игры. Телевизор "крадет" у физических упражнений самые ценные часы между окончанием школьных занятий и ужином. К этому можно добавить и низкий уровень физической активности у наших тиней-джеров. Эти явления - прямое следствие детской телемании, а в совокупности с компьютерной тех-никой эти электронные наркотики вытесняют место для взаимоотношений со своими родителями. Ги-подинамия. И это еще не все."...

"Самое тревожное во всем этом то, что основная суть телевидения - не видение, а сфабрикованный поток данных, которые можно так или иначе обрабатывать, чтобы защитить или навязать те или иные культурные ценности. Таким образом, мы столкнулись со способствующим пристрастию, всепроникаюшим средством, которое поставляет переживания, послания которых таковы, какие желают те, кто производит этот наркотик… В США гораздо больше телевизоров, чем домохозяев, телевизор в среднем работает 6 часов в день, и средний человек смотрит его более пяти часов, то есть почти треть своего времени бодрствования. Прекрасно понимая все эти факты, мы, кажется, не в состоянии как-то реагировать на их значение. Серьезное изучение влияния телевидения на здоровье и культуру только начинается. Однако еще ни один наркотик в истории не изолировал так быстро и так совершенно своих потребителей от контакта с реальностью. И ни один наркотик в истории так не преуспел в перестройке по своему образу и подобию ценностей зараженной им культуры." (1999.17.12, газета "PINNACLY TIMES" )
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Mon Mar 27, 2006 3:48 pm    Post subject: Reply with quote

Володя, это не больше чем красивые слова. Что ты конкретно предлагаешь делать? Запретить выпускать мобильные телефоны, потому, что они влияют на потенцию? Утопично.....
Техника имеет свои объективные законы. А что касается того, что прежде чем делать (многоэтажки, самолеты, авто), нужно много раз подумать и обезопасить это уже вина разработчиков-внедрителей.
Можайский и др. брали эту ответственность на себя, разобьюсь, так на своем изобретении, а те кто внедряли самолет, ДОЛЖНЫ!!! были подумать о системе спасения.
Я бы под таким внедрением не подписался бы. Понятно, что горючее в воздухе это супер-опасно, так давайте сделаем самолет, который при взрыве разлетался на капсулы с автопарашютом. Капсулы защищены от взрыва.
Усе. Но такую модель сложнее делать и испытывать, нужны доп. средства. Но зато я уверен из двух самолетов большинство выбрало бы второй вариант.
....Ружье на ковре и то раз в год стреляет, - это уже форс мажор..

Бизнес начинается и заканчивается взаимоотношениями.......
Back to top
View user's profile Send private message
Google
Guest





PostPosted: Tue Mar 28, 2006 12:15 pm    Post subject: Reply with quote

Уважаемый Vladimir_S

Вы путаете понятия: есть техника, а есть культура ее применения Wink Это разные вещи....
Вы больше затрагиваете вопрос: Как развить сознание людей, уровень их культуры. При чем здесь техника?
Back to top
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue Mar 28, 2006 4:54 pm    Post subject: Reply with quote

Олег Краев wrote:
Володя, это не больше чем красивые слова.

Это не красивые слова - что в них красивого? - это констатация упрямых и нелицеприятных фактов, на которые большинство просто не обращает внимания (по недомыслию?) - живет одним днем.
Quote:
Что ты конкретно предлагаешь делать? Запретить выпускать мобильные телефоны, потому, что они влияют на потенцию? Утопично.....

Нет, надо увеличить многократно выпуск сот. тлф. и увеличить их мощьность, тогда человечество быстрее вымрет и меньше напакастит Природе. Это вполне реально сделать. Да оно и само к этому идет...
По законам развития техники и человеческой глупости Sad

Бизнес начинается и заканчивается взаимоотношениями.......
Бизнес - это ответственность и выполнение взятых обязательств. Он оканчивается, когда исчезают оные...
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Tue Mar 28, 2006 5:26 pm    Post subject: Reply with quote

Google wrote:
Уважаемый Vladimir_S

Вы путаете понятия: есть техника, а есть культура ее применения Wink Это разные вещи....
Вы больше затрагиваете вопрос: Как развить сознание людей, уровень их культуры. При чем здесь техника?

Question В чем заключается культура применения огнестрельного оружия или ядерного оружия?
Question Как развить сознание людей и уровень их культуры, если на первом месте в их сознании стоит получение прибыли (корпорации) и повсеместное насаждение культа потребления (массмедиа)?
Question Как развить сознание ребенка, если он четверть жизни проводит в виртуальном "общении" с телевизором или в виртуальном мире компьютерных игр?
Question Как развить сознание его родителей, если они не могут уделить достаточно времени его воспитанию и развитию его сознания и уровня культуры, т.к. треть жизни пропадают на работе, где развитием своего сознания заниматься нет времени - работать надо, а вечером, устав от трудов праведных, часами смотрят сериалы, боевики, шоу и т.п., которые заменяют им реальную жизнь и реальные ощущения?
Question Почему развитие техники все больше опережает развитие сознания и культуры?

Что получится, если продолжать и дальше давать недоразвитому сознательно и культурно человеку в руки технику и технологии, от которых может быть огромный вред всем?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
DSA
Guest





PostPosted: Wed Mar 29, 2006 10:14 am    Post subject: Reply with quote

Quote:
Что получится, если продолжать и дальше давать недоразвитому сознательно и культурно человеку в руки технику и технологии, от которых может быть огромный вред всем?

Обычно, мотивы страха перед развитием техники слышатся от "гуманитариев", либо от людей, для которых эта тема является "кормушкой". Первые просто недопонимают, что такое "техника" и ее роль. Например, взяв в руки скрипку и извлекая из нее чудесные звуки, весь эффект приписывают своим усилиям...
Вторые из этой темы извлекают личную выгоду. Стань техника совершенной - они лишатся куска хлеба, значимости в общественной жизни, и т. д..
К какой категории относятся цитируемые авторы?
Back to top
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Wed Mar 29, 2006 10:54 am    Post subject: Reply with quote

К вопросу о технократии:

До середины XIX в. в клиниках Европы свирепствовала "родильная горячка". В лучшие месяцы 3-5%, а в худшие до 30% женщин умирало после родов от этой болезни, причины которой были неизвестны [1]. В 1846 г. молодой венский врач Игнац Земмельвейс начал исследования, а в 1847 г. предложил простой метод: врачи и акушеры перед приемом родов должны были мыть руки раствором хлорной извести. Заметим, это было еще до открытия Луи Пастера и каких-либо представлений о микробиологии, поэтому в медицинской практике руки мыли после операций. После введения метода Земмельвейса в двух клиниках Вены за несколько месяцев смертность снизилась до 0,19%, т.е. в десятки раз. Земмельвейс, 13 лет активно пропагандируя свой метод, написал книгу, отправил личные письма многим знаменитостям. Но его метод, несмотря на простоту и доказанную на практике эффективность, активно отвергали. Результат - сотни тысяч загубленных человеческих жизней.
В 1856-1863 гг. Грегор Мендель провел большую серию опытов по гибридизации гороха и статистически обработал результаты. В 1865 г. они были доложены в Брюннском обществе естествоиспытателей, а затем опубликованы - с ними познакомились все ведущие ботаники. Так были открыты и обоснованы экспериментально законы наследственности. Однако в практике селекции растений и животных эти законы почему-то не применялись. Только в 1900 г. после экспериментов Де Фриза в Голландии, Корренса в Германиии и Чермака в Австрии об этих законах вспомнили, признали их, и они стали основным инструментом селекции новых видов [2]. Результат - в течение 35 лет работы всех селекционеров мира были малоэффективными, усилия во многом тратились впустую. (Заметим в скобках, что в России период растраты этих человеческих ресурсов продлился еще несколько десятилетий.)
В 1916 г. Альберт Энштейн выступил в роли авиационного конструктора и предложил новый профиль крыла самолета, который потом назвали "кошачьей спиной" [3]. Знаменитый физик предложил эту конструкцию, не познакомившись с хорошо известными в то время работами Н.Е. Жуковского (1906 г. - на русском и 1910 г. - на немецком языках), а также с уже применявшимися конструкциями и результатами экспериментов. Однако авторитет ученого был столь велик, что соответствующий самолет был построен. Испытания показали отвратительный результат, а летчики-испытатели были рады, что остались в живых.
Back to top
View user's profile Send private message
DSA
Guest





PostPosted: Wed Mar 29, 2006 11:15 am    Post subject: Reply with quote

Quote:
Но давайте трезво, без иллюзий, самообмана и желания сиюминутной выгоды посмотрим на это самое технократическое развитие. Так ли уж оно благо для нас, наших детей и внуков?

Призыв понятен, тем более к людям, которые в силу ТРИЗ - образования активно занимаются развитием техники. Думаю, что этот призыв - постановка "тупиковой" задачи. Можно ее обсуждать, да и обсуждают ее вечно.
Правильно, изменить постановку задачи. Например, так. Ущерб от техники пропорционален не только количеству и степени несовершенства техники, но и числу людей на земле. Человек - особое живое существо, и поэтому, сравнивать его с паразитами (читай Симоняна) некорректно. Человечество давно перешагнуло границу численности гармоничного взаимодействия с природой. Нас на земле должно быть раз в сто меньше. В этом, проблема человечества. Оно умеет развивать технику (пусть даже не очень хорошо). Но абсолютно не умеет цивилизованно регулировать рост своей численности. В природе все устроено гармонично, саморегуляция осуществляется например, ограничением источников пищи, хищниками, и т.д..
А человек, с помощью техники, практически убрал эти ограничения. И животный инстинкт приводит к взрывоподобному неуправляемому росту популяции людей. Существующая техника направлена традиционно на развитие этой популяции. Дома, одежда, фермы, медицина делают нашу жизнь безопасной, здоровой, пригодной для роста популяции. Государства видят и поддерживают рост населения стран. Но именно это и является причиной будущего кризиса.
Итак ключевая задача. Как с помощью развития техники, технологий, не нарушая гуманистических ценностей и природу человека, сократить численность человечества до уровня гармоничного взаимодействия с остальной природой?
Я полагаю, что обсуждение этой задачи целесообразней на форуме.
Back to top
Gentleman
Основатель


Joined: 22 Nov 2005
Posts: 626
Location: Красноярск

PostPosted: Wed Mar 29, 2006 12:50 pm    Post subject: Техника становится идеальнее Reply with quote

Техника становится идеальнее. Плазмотрон.

"Мультиплаз-2500" - это многофункциональный портативный водоплазменный аппарат, результат величайшего мирового изобретения российских ученых (гриф патента: "всемирное изобретение особой важности").

"Мультиплаз-2500" - единственное российское изобретение, получившее "Гран-при" за все десятилетия проведения Всемирного Женевского Салона изобретений.

Впервые в истории индустрии металлообработки с помощью технологии получения плазмы из водяного пара найден абсолютно безопасный, портативный, мощный, многофункциональный и экологически чистый способ термической обработки металлов толщиной от 0,5 мм до 8-10 мм (резка, сварка, пайка, закалка, напыление и т.д., и т.п.).

Плазмотрон "Мультиплаз-2500" состоит из плазменной горелки и электронного блока питания общим весом 6 (шесть) кг!!!

Суть процесса, происходящего в плазматроне, следующая. Внутри ствола горелки, между соплом-анодом и катодом, зажигается электрическая дуга, которая превращает находящуюся там воду сначала в парообразное, а затем в плазменное состояние. При этом водяной пар ионизируется и под естественно образованным давлением выходит из сопла горелки в виде плазменной струи температурой 8 000°С, с помощью которой и осуществляются процессы резки, сварки, пайки и другой термической обработки не горючих материалов.

Основные преимущества

Уникальность аппарата "Мультиплаз-2500" прежде всего в экономической эффективности.

Так как для его применения не требуется компрессоров, трансформаторов, газобаллонного и другого, имеющего большой вес оборудования, то на место проведения работ аппарат доставляется в маленькой сумке на плече сварщика. Поэтому за счет экономии на транспортировке и других расходах "Мультиплаз-2500" окупается за 1-2 месяца.

Рабочей жидкостью для "Мультиплаз-2500", в зависимости от осуществляемого процесса, является либо обычная вода (резка материалов), либо 40% раствор любых спиртов или ацетона для исключительного качества сварки.

Важным фактором экономической эффективности является минимальный расход электроэнергии - всего 2,5 кВт, что в течение года эксплуатации дает экономию до 36 000 рублей по сравнению с применением сварочных трансформаторов. При этом не требуется высокое напряжение (380В), что не везде доступно. В «полевых» условиях "Мультиплаз-2500" обеспечивает многократную экономию на расходе дорогостоящих нефтепродуктов для генераторов (не считая того, что стоимость генератора для обеспечения мощности 2,5 кВт в несколько раз меньше, чем стоимость генератора, требуемого для обеспечения обычной электродуговой сварки).

Решающее значение при использовании аппарата "Мультиплаз-2500" имеет фактор многофункциональности.

"Мультиплаз-2500" легко режет любой известный на земле негорючий материал, в том числе (в отличие от газосварки) нержавеющую и высоколегированную сталь, алюминий, титан, кирпич, бетон, керамику с качеством, присущим лазерной установке.

Производимый нашей компанией плазматрон эффективно заменяет большое количество инструментов, таких как:

-ножовочное полотно;
- болгарку (отрезной диск);
- ножницы листовые или вырубные;
- электролобзик;
- паяльную лампу;
- газовую горелку;
- термофен;
- сварочный инвертор или трансформатор;
- лазерный резак,
и многие другие.

Аппарат работает от розетки 220В и не требует подключения к высокому напряжению.

"Мультиплаз-2500" обладает не имеющим аналогов в мире металлообрабатывающей индустрии режимом мгновенного пожаро-тушения.

Высочайшая точность реза (до 1 мм) легко позволяет применять различные шаблоны, линейки, лекала.

"Мультиплаз-2500" - это технологический прорыв в области экологии сварки, резки, пайки и другой обработки материалов. Молекулы водяного пара, обжимающие плазменную струю, сбивают поднявшиеся частички металла, мгновенно охлаждая их, тем самым препятствуя попаданию в органы дыхания сварщика.

Для экологичности данного способа металлообработки немаловажно отсутствие самого процесса горения и продуктов сгорания, не говоря уже о том, что не применяются вредные газы (пропан, ацетилен, азот и т.д.), отравляющие организм человека. При работе аппаратом "Мультиплаз-2500" атмосфера помещения только дополнительно обогащается кислородом О2.

Таким образом, беспрецедентная экологическая чистота данного плазматрона позволяет производить работы в закрытых помещениях при отсутствии вентиляции (в кабинетах, в жилых помещениях, в трубах, в шахтах, в колодцах, в тоннелях, в подвалах и так далее).

Все вышеперечисленные преимущества плазматрона "Мультиплаз-2500" - по сравнению с существующими способами металлообработки - относятся к трем основным факторам:
- экономическая эффективность;
- многофункциональность;
- экологичность.

Помимо этих есть и другие преимущества:
- работа аппаратом "Мультиплаз-2500" не требует освещения, т.к. пламя обеспечивает эффективную подсветку объекта работы;

- отсутствие температурных деформаций обрабатываемого материала вследствие узкой зоны прогрева, обеспечивает минимальную усадку свариваемого металла;
- удивительный эффект образования нержавеющей оксидной пленки в области обработки (шов не ржавеет);
- исключительное качество шва;
- "Мультиплаз-2500" обеспечивает возможность работы 24 часа в сутки 365 дней в году на максимальной мощности.

Область применения

Область применения в диапазоне толщин обрабатываемого металла от 0,5мм до 8-10 мм (90% всего объема обработки металлоизделий за пределами металлургических предприятий) не ограничена ничем.

Сегодня аппарат с успехом используют в работе со сверхтонкой автомобильной сталью, в жилищно-коммунальном хозяйстве, в строительно-монтажных и многих других работах.

"Мультиплаз-2500" крайне эффективен при монтаже и последующем ремонте трубопроводов, систем отопления и канализации, энергосистем, при производстве кровельных работ, при ремонте холодильников, кондиционеров, вентиляционных систем.

Аппарат незаменим при эксплуатации в хозяйствах водоканала, в проведении подземных работ по строительству тоннелей, монтажу всех видов подземных коммуникаций, в использовании на борту судов всех типов, активно применяется в атомной промышленности и так далее.

"Мультиплаз-2500" может быть использован для разделительной поверхностной и копьевой(образование отверстий) резки, прожигания отверстий, пайки, плавления, локального нагрева черных и цветных металлов, бетона и других материалов, а также в работе по камню, разделки стеклоткани. С помощью аппарата Вы сможете создавать рисунки (роспись) на керамике и бетоне, раскрыть свои творческие способности в работах с металлом и негорючими отделочными материалами. Для нанесения покрытий, модификации поверхностей (например, закалка режущих кромок, оплавление бетонных поверхностей для уменьшения их гироскопичности), очистки и защиты металлоконструкций от продуктов коррозии, утилизации отходов.

Одним словом, благодаря уникальной многофункциональности, трудно найти такую задачу в металлообработке, где отсутствовала бы необходимость применения плазматрона "Мультиплаз-2500".

"Мультиплаз-2500" уникален тем, что установил новый стандарт в технологии резки, сварки и пайки металлов.

Вода – это жизнь, она дает нашей планете ее голубой цвет экологической чистоты, и когда мы используем воду, как источник передачи энергии, мы сегодня работаем по технологии будущего.

Так залейте эту воду в "Мультиплаз-2500", вставьте кабель в розетку на 220 Вольт и почувствуйте мощь ВОДЫ !


Технические характеристики прибора

Технические характеристики Мультиплаз-2500

Напряжение питающей сети В+10% 220
Частота питающей сети Гц 50-60
Потребляемая мощность кВт до 2,5
Габариты источника питания (инвертора) см
11,5 x17 x32,5
Вес горелки кг 0,7
Вес источника питания (инвертора) кг 5,5
Температура факела °С 8000
Вид сварки Плазменная и Плазменнодуговая
Толщина разрез. (сварив) стального листа мм
от 0,5 до 8-10
Скорость резки листовой стали =/= 2 мм мм/сек
до 8
Ширина реза листовой стали мм не более 1,5
Расход рабочей жидкости литр/ч не более 0,18
Время работы с одной заправки горелки мин.
20-30
Back to top
View user's profile Send private message
shamil
Профессионал


Joined: 21 Nov 2005
Posts: 439

PostPosted: Wed Mar 29, 2006 1:48 pm    Post subject: Reply with quote

DSA wrote:
Итак ключевая задача. Как с помощью развития техники, технологий, не нарушая гуманистических ценностей и природу человека, сократить численность человечества до уровня гармоничного взаимодействия с остальной природой?
Я полагаю, что обсуждение этой задачи целесообразней на форуме.


Сергей, мне кажется, что опыт большинства стран, который считают себя высокоразвитыми, показывает, что чем более защищённее человек тем меньше у него желание плодить себе подобных. Проблема старения человечества затронула и Россию также. Собственно стран, которые активно "поставляют" новое население планеты - Китай и Индия.

Так что цивилизация и так уже активно движется в направлении своего сокращения. А учитывая некачественные продукты питания, плохо проверенные мед.препараты, источники развлечения в виде телевидения, то цивилизация не только устаревает, но ещё и тупеет и очень даже активно.

Насчёт гормоничного развития с природой могу сказать следующее - в США, по крайне мере в тех штатах что я был, каждый крупный лесной массив, большая гора названы "national park" и ни чего делать там нельзя и ходить можно только по заранее выложенным дорожкам. Более того, за въезд на территорию парка надо платить. Т.е. чтобы посмотреть какую-нибудь гору или водопад надо платить и эти средства идут на поддержание этой самой природы, точнее защиту этой природы от человека. Конечно это не спасает от катострофы авиалайнера над парком, или танкера, который на пляж нефть вылъет. Т.е. что хочу сказать - что-то делается, но только до тех пор, пока это кому то выгодно.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Wed Mar 29, 2006 2:47 pm    Post subject: Reply with quote

DSA wrote:
Например, взяв в руки скрипку и извлекая из нее чудесные звуки, весь эффект приписывают своим усилиям...
А чьим усилиям надо "приписать" эффект? Усилиям скрипки? Smile
Quote:
К какой категории относятся цитируемые авторы?
К категории думающих людей, обеспокоенных реальным положением дел.
Quote:
Как с помощью развития техники, технологий, не нарушая гуманистических ценностей и природу человека, сократить численность человечества до уровня гармоничного взаимодействия с остальной природой?
Зачем говорить про все человечество? Серега, а начни с себя! Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
DSA
Guest





PostPosted: Wed Mar 29, 2006 5:58 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Техника становится идеальнее. Плазмотрон.

Олег, это что- бесплатная реклама мультиплаза? Дети пошли дальше - и на принципе этого плазматрона предложили способ экологически чистого получения алюминия. По - моему, это еще идеальнее...
Back to top
DSA
Guest





PostPosted: Wed Mar 29, 2006 6:06 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
К категории думающих людей, обеспокоенных реальным положением дел.

Думают все. но одни думают, как улучшить мир с помощью техники, другие - как отлучить человека от техники. Кто создает реальное улучшение?
Quote:
А чьим усилиям надо "приписать" эффект? Усилиям скрипки?

Наверное, в том числе и усилиям автора скрипки, его овеществленной талантливой идее. Кстати, а кто придумал скрипку, фортепиано? Эту технику, кого благодарить за "тупиковое технократическое" развитие?
Back to top
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Wed Mar 29, 2006 7:32 pm    Post subject: Reply with quote

DSA wrote:
Думают все. но одни думают, как улучшить мир с помощью техники, другие - как отлучить человека от техники. Кто создает реальное улучшение?

К сожалению, думают СВОЕЙ головой единицы. Большинство повторяет общепринятые шаблоны (выдавая их за свои мысли), навязываемые, в том числе, с помощью техники - ТВ, радио и т.д.
Реальное НЕухудшение создает тот, кто не использует технику во вред себе и окружающим. Таких практически нет. Sad

Quote:
Наверное, в том числе и усилиям автора скрипки, его овеществленной талантливой идее. Кстати, а кто придумал скрипку, фортепиано? Эту технику, кого благодарить за "тупиковое технократическое" развитие?
Скрипка - инструмент для извлечения музыкальных (гармоничных) звуков, а не инструмент для извлечения выхлопных газов, дыма, радиации, рева двигателей, грохота станков, пестицидов, наркотиков...
Птичка это делает вообще без скрипки. Иногда красиво получается - заслушаешься.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
DSA
Guest





PostPosted: Wed Mar 29, 2006 9:16 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
Скрипка - инструмент для извлечения музыкальных (гармоничных) звуков, а не инструмент для извлечения выхлопных газов, дыма, радиации, рева двигателей, грохота станков, пестицидов, наркотиков...

Это что же получается, техника для извлечения звуков - это хорошо, а лесопилка для фабрика музыкальных инструментв - плохо(дымит, грохочет)....?
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Высокие технологии XXI века All times are GMT + 7 Hours
Goto page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
Page 1 of 8

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group