Добро пожаловать на форум сайта Forum Index Добро пожаловать на форум сайта www.triz-guide.com
Изобретателями не рождаются - ими становятся!
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Как получить патент

 
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Как создать и защитить интеллектуальную собственность
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Валентина
Guest





PostPosted: Tue Dec 20, 2005 10:29 pm    Post subject: Как получить патент Reply with quote

Добрый день,

Расскажите пожалуйста как получить патент России на изобретение и насколько это дорого сегодня.
Back to top
BobCat
Тризовец


Joined: 20 Dec 2005
Posts: 59

PostPosted: Tue Dec 20, 2005 11:58 pm    Post subject: Re: Как получить патент Reply with quote

Валентина wrote:
Добрый день,

Расскажите пожалуйста как получить патент России на изобретение и насколько это дорого сегодня.


www.fips.ru

заходите читаете и получаете..Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Fri Dec 30, 2005 7:45 pm    Post subject: Re: Как получить патент Reply with quote

Лучше заходите ко мне будет дешевле и быстрее... Wink
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Дихлофос
Знающий


Joined: 20 Dec 2005
Posts: 81

PostPosted: Sat Jan 21, 2006 12:05 am    Post subject: Reply with quote

много написано- читать лень. А в 2 словах?
_________________
хочу видеть всех здоровыми.
Back to top
View user's profile Send private message
Vladimir S
Профессионал


Joined: 02 Dec 2005
Posts: 467
Location: Russia

PostPosted: Mon Jan 23, 2006 1:49 pm    Post subject: Reply with quote

Дихлофос wrote:
А в 2 словах?

Что надо?
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
pnck
Опытный эксперт


Joined: 19 Dec 2005
Posts: 127
Location: Красноярск

PostPosted: Tue Jan 24, 2006 12:56 pm    Post subject: Reply with quote

изобретение
правильно оформленная заявка и реферат
деньги
терпение
_________________
ТРИЗ forever!!!
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
aliputin
Первопроходец


Joined: 26 May 2006
Posts: 3

PostPosted: Fri May 26, 2006 5:08 am    Post subject: Reply with quote

Здравствуйте.

У меня два вопроса по патентам.

Вопрос первый. Допустим, я изобрел олимпийскую символику - пять одинаковых переплетенных колец.
Кольца одинаковые по форме, конструкции и цвету. Кольца переплетаются между собой вручную без инструментов и крепежных деталей. Допустим,
также, что от этого устройства есть какая-нибудь утилитарная польза, чтобы ее могли запатентовать. Итак, есть устройство, номенклатура
деталей которого состоит из одного наименования (кольцо), а количество всех деталей устройства равно пяти. По моей задумке комплект деталей для устройства должен изготавливаться
и продаваться подетально, т.е. устройство в несобранном состоянии. Купив этот комплект деталей, потребитель вручную собирает устройство
(это довольно просто).

Какую заявку мне следует подавать: на устройство в целом или на одну деталь? Если я получу патент на все устройство, то не смогут ли
недобросовестные конкуренты получить патент на мою деталь и, таким образом, обойти мой патент.

Вопрос второй. В устройстве имеется элемент вал. Вал выполнен в форме
цилиндра. Однако, этот же вал может быть выполнен и в форме призмы с
любой формой основания, в общем, в форме любого тела выдавливания. Как
мне сформулировать этот признак достаточно широко, чтобы охватить и
цилиндрическую, и призматическую формы вала. Моя текущая формулировка
такова: "... такой-то элемент выполнен в форме вала, вал выполнен
необязательно в цилиндрической форме..."

В технических книгах (в т.ч. и в технических учебниках) в разделе,
посвященном деталям и их соединениям, сказано, что под термином "вал"
понимаются и валы нецилиндрического вида. Могу ли я, все-таки, в
формуле ограничиться фразой "... такой-то элемент выполнен в форме
вала"?

С уважением, Алекс.

a1bank@list.ru
_________________
a1bank@list.ru
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Саламатов Ю.П.
Мастер ТРИЗ


Joined: 08 Dec 2005
Posts: 24

PostPosted: Mon May 29, 2006 5:29 pm    Post subject: Reply with quote

Вопрос первый. Допустим, я изобрел олимпийскую символику - пять одинаковых переплетенных колец.
Кольца одинаковые по форме, конструкции и цвету. Кольца переплетаются между собой вручную без инструментов и крепежных деталей. Допустим, также, что от этого устройства есть какая-нибудь утилитарная польза, чтобы ее могли запатентовать. Итак, есть устройство, номенклатура
деталей которого состоит из одного наименования (кольцо), а количество всех деталей устройства равно пяти. По моей задумке комплект деталей для устройства должен изготавливаться и продаваться подетально, т.е. устройство в несобранном состоянии. Купив этот комплект деталей, потребитель вручную собирает устройство
(это довольно просто).

Какую заявку мне следует подавать: на устройство в целом или на одну деталь? Если я получу патент на все устройство, то не смогут ли недобросовестные конкуренты получить патент на мою деталь и, таким образом, обойти мой патент.

S: Патент надо оформлять на устройство. У этого устройства есть полезная функция, она выполняется только целым устройством, а не его отдельной деталью. Это все объясняется в описании к патенту. В формуле патента будет обязательно упомянуто из чего оно состоит и описана сама деталь, и сколько их может быть. Одна деталь не выполнит функцию, поэтому не является устройством.
Можно подать заявку на патент на промышленный образец или на полезную модель.

Вопрос второй. В устройстве имеется элемент вал. Вал выполнен в форме
цилиндра. Однако, этот же вал может быть выполнен и в форме призмы с
любой формой основания, в общем, в форме любого тела выдавливания. Как
мне сформулировать этот признак достаточно широко, чтобы охватить и
цилиндрическую, и призматическую формы вала. Моя текущая формулировка
такова: "... такой-то элемент выполнен в форме вала, вал выполнен
необязательно в цилиндрической форме..."

S: Вы более точно сформулировали чуть выше: в форме любого тела выдавливания. Это наиболее широко. Но разве нельзя вытачивать? выстругивать? делать сборным? и т.д.

В технических книгах (в т.ч. и в технических учебниках) в разделе,
посвященном деталям и их соединениям, сказано, что под термином "вал"
понимаются и валы нецилиндрического вида. Могу ли я, все-таки, в
формуле ограничиться фразой "... такой-то элемент выполнен в форме
вала"?

S: Я бы так не писал. Вообще в формулах надо быть наиболее понятным для всех. А кто же читал такие же технические книги, что и Вы? Для многих неочевидно, что вал м.б. нецилиндрическим.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
aliputin
Первопроходец


Joined: 26 May 2006
Posts: 3

PostPosted: Sat Jun 03, 2006 4:36 am    Post subject: Reply with quote

Под словом "функция" Вы, вероятно, имели в
виду технический результат. Так вот, деталь
моего устройства как раз создает технический
результат, как мне кажется. Технический
результат заключается в том, что детали
крепятся друг к другу без дополнительных
крепежных деталей за счет оригинальной
формы этих деталей.

Возможно, я неправильно сформулировал
задачу. Привожу ее с другим примером.
У меня вопрос теоретического плана.

Вот, что было до моего изобретения. Деталь А
крепилась к детали В с помощью
дополнительной крепежной детали С.

Я придумал, как можно скреплять две любые
детали между собой без дополнительной
крепежной детали. Для этого деталь А
изготавливается таким образом, что в нужном
месте она дополняется элементом в форме
крючка, деталь В дополняется элементом в
форме петли, за которую можно зацепить
крючком детали А.

Выгода в том, что нет нужды в дополнительной
крепежной детали.

Например, был халат без пуговиц, который
"застегивался" поясным ремешком. Я придумал
вставлять крючок в одну часть халата и петлю
для крючка в другую часть, чтобы можно было
застегнуть халат с помощью крючка и петли.
Теперь нет нужды в ремешке.

Допустим, человечество еще не додумалось
встраивать крючки и петли в детали для их
соединения, но знает, что крючок можно
зацепить за петлю.

Для меня важно запатентовать халат с крючками
и петлями для соединения двух его частей, а
также любое другое устройство, в котором для
соединения двух частей могут использоваться
крючок и петля.

Вопрос в том, как мне сформулировать мою
идею в формуле заявки. Заявку на что мне
подавать? На то ли, что деталь А крепится к
детали В с помощью встроенных в них крючка и
петли? Но крючок и петля могут быть встроены в
любые детали, не только в части халата. Может
заявить, что крючок зацепляется за петлю? Но
этот зацеп уже "изобретен" человечестом.

А что мне взять в качестве аналога?
_________________
a1bank@list.ru
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Саламатов Ю.П.
Мастер ТРИЗ


Joined: 08 Dec 2005
Posts: 24

PostPosted: Sat Jun 03, 2006 7:13 am    Post subject: Reply with quote

Ваш вопрос очень простой, он касается выбора между "патент на устройство" или "патент на способ". Конечно, Вам надо патентовать способ соединения деталей. А уже в способе указать, как примеры, все возможные варианты применения способа. Если есть какое-то конкретное применени с возможным максимальным коммерческим результатом его использования, то лучше патентовать "Способ соединения деталей и устройство для его осуществления" (а в описании все равно указать и все другие). Это, разумеется, примерное название.
Нужно сделать поиск по основным патентным базам (РФ, США - свободно в интернете) и определить: а) есть ли аналоги и прототипы, б) правильное (типичное) название способа и устройства, в) все области применения.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
aliputin
Первопроходец


Joined: 26 May 2006
Posts: 3

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 4:11 am    Post subject: Reply with quote

Насколько я понимаю, способ - это "возьмите это, сделайте то-то, ...", то есть некая последовательность действий.
Но у моего изобретения нет никакой последовательности действий. Есть только предметы.

Допустим, я изобрел устройство, функциональность которого улучшена по сравнению с аналогом. Технические результаты в устройстве достигаются за счет оригинальной формы некоторых деталей. Вся изюминка - в наличии и форме нескольких элементов этих деталей. Эти элементы могут быть применены в других деталях других устройств.

Все эти элементы общеизвестны поодиночке, но именно в таком составе они не применялись.

Вопрос в том, заявку на что мне подавать? На устройство, на деталь, на элементы детали, на все сразу?
_________________
a1bank@list.ru
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Саламатов Ю.П.
Мастер ТРИЗ


Joined: 08 Dec 2005
Posts: 24

PostPosted: Sat Jun 10, 2006 5:37 am    Post subject: Reply with quote

Если функциональность улучшается, значит в Вашем устройстве увеличивается главная полезная функция (цель изобретения) - за счет нового способа соединения деталей, который можно осуществить за счет нового вида элементов (геометрическая форма, конструкция). Т.е. все равно надо подавать на способ и устройство. Но это мнение "вслепую": Вы говорите одно, я понимаю другое. Дальнейшее требует детального анализа. Я уже где-то раньше писал, что могу дать беглую оценку патентоспособности технического решения и клялся, что "не покусюсь" на идею. Но верить этому или не верить - право каждого. Найти сегодня грамотного патентоведа непросто (повымирали), да и стоит это будет прилично...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Guest






PostPosted: Tue Feb 13, 2007 12:47 pm    Post subject: Reply with quote

Могу ли я оформить заявку на группу изобретений, если пункты формулы выглядят так:

1. Деталь.

2. Деталь по п. 1, отличающаяся ...

3. Устройство, состоящее из ..., отличающееся тем, что одна из деталей выполнена как описано в п. 1.

4. Устройство по п. 3, отличающееся ...

5. Деталь, состоящая из ..., отличающаяся тем, что элемент X выполнен как описано в п. 2.

6. Устройство, состоящее из ..., отличающееся тем, что деталь Y выполнена как описано в п. 5, а деталь Z выполнена как описано в п. 4.

Т.е. относятся ли эти пункты к группе изобретений?
Back to top
Guest






PostPosted: Tue Feb 13, 2007 9:14 pm    Post subject: Reply with quote

Это не группа изобретений, а варианты выполнения одного устройства. У этого устройства (у всех вариантов) ведь одна главная полезная функция? Одна. Вот поэтому это одно изобретение.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Добро пожаловать на форум сайта Forum Index -> Как создать и защитить интеллектуальную собственность All times are GMT + 7 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group